L’enquête publique concernant le projet éolien de Trémont a eu lieu du 11 septembre au 12 octobre 2019.

 

Notre synthèse de l’étude du promoteur IEL:

Les oiseaux et les chauves-souris

 

L’impact des éoliennes sur les chauves-souris a été révélé récemment.

​

Les chauves-souris entrent en collision avec les pales OU sont SURTOUT VICTIMES de la surpression occasionnée par le passage devant les pales. Avec l’avifaune, les chiroptères sont les animaux les plus sensibles aux centrales éoliennes. après avoir relevé de nombreux cas de mortalité sans blessure  apparente , auprès d’éoliennes, il a été démontré que le mouvement « rapide » des pales, en entraînant une variation de pression importante dans l’environnement des chauves-souris, pouvait entraîner une hémorragie interne fatale par barotraumatisme.

​

Voir les travaux de Mr Cryan, biologiste au Fort Collins Science Center Les puissants flux d’air produits par la rotation des pales provoquent des dépressions et des surpressions auxquelles les poumons des chauves-souris ne résistent pas.

En référence les comptes-rendus de l’académie américaine des Sciences (PNAS) publié en septembre 2012 et l’article publié dans le «  journal of wildwife management » en 2008.

 

Lors de la réunion d'information des promoteurs en novembre 2017, nous leur avons signalé cette erreur.

Cependant, l’étude d’impact évoque toujours la collision avec les pales comme cause de la mortalité des chauves-souris... c'est dire l'écoute dont fait preuve le promoteur et sa méconnaissance sur les chiroptères.

​

En conséquence, on ne peut qu'émettre de sérieux doute sur la volonté de leur protection par IEL.

De plus, les chauves-souris même communes, sont TOUTES en VOIE DE DISPARITION.

De ce fait, elles sont TOUTES PROTÉGÉES en France et en Europe.

 

Pourquoi arrêter les machines s’il n’y a pas d’impact (selon le promoteur !) ?

 

L'étude d’impact reconnaît la présence de celles ci sur le site mais imagine qu’elles sont "peu nombreuses et donc peu d'impact". Cependant, le promoteur envisage "le bridage des machines pour limiter les impacts par collision et barotraumatisme" à certaines heures de la journée.... cette mesure est donc la preuve que leur présence suffisamment importante pour arrêter les machines !!! 

​

A ce jour, aucune étude ne montre l'efficacité de ce bridage des machines.

​

C’est à titre EXPÉRIMENTAL qu’aux États-Unis que ce bridage a été mis en place sans pour autant prouver son efficacité.

Les chauves-souris sont les premières prédatrices ans la chaîne alimentaire des insectes nocturnes. Dans les régions tempérés, elles ont un impact positif sur les cultures et ont un rôle d'insecticide naturel.

Mr Cryan ajoute: « leurs populations ne s’adaptent pas vite à des grandes pertes. Or elles jouent un rôle clé dans l’écosystème. »

 

Les chauves-souris sont présentes sur le site de Trémont (les cartes de relevés le prouvent) et à ce titre doivent être PROTÉGÉES : cette mesure de promoteurs pour limiter « la casse » et le nombre de tuées est utopique !!!!

​

 Il y aura mortalité de la population de chauves-souris !

​

Il est IMPÉRATIF de les préserver TOUTES, car elles sont TOUTES PROTÉGÉES en France et en Europe!

 

Les nuisances sonores et les pulsations des pales:

 

Aucune consultation n’a été effectuée auprès des riverains des machines existantes.

 

Pourtant le bruit généré est bien perceptible par les habitants.

Avec l’humidité et les vents dominants, il est porté dans la campagne.

 

Dans un article du Réveil Normand du 21 avril 2010, le journaliste commence son article par:

​

"Un étrange vrombissement emplit l'air autour de Gâprée et Trémont" et le maire de Gâprée déclare alors: "Quand le vent vient dans le sens du village, on entend un brassement d'air, mais dans les maisons on ne les entend pas !".

​

Il s’agit bien là des pulsations des pales quand elles passent devant la tour et non du « bruit » émis par les mécanismes de la nacelle.

 

Soyons rassurés! Il faut vivre enfermés pour ne pas avoir à subir le bruit des éoliennes!

 

Même si les normes sont respectées , le ressenti de la population doit être écouté.

 

Les relevés de l'étude IEL sont faits du 27 mars au 3 avril 2018.

Soit seulement 8 jours pour un tel projet!

8 jours de relevés !!!!! 

Et l’absence de consultation des riverains !

 

Dans le document MRAE, page 7: le constat est également souligné:  « il n’y a pas eu de concertation avec les riverains »

 

Natura 2 000:

 

Le raccordement:" nécessitera  la traversée du site Natura 2000 n FR2500099 qui est un bassin hydrographique dont les cours d'eau et les zones de lit majeur renferment des habitats et des espèces d'intérêt européen."

 

est minimisé: il suffira de "poser un câble électrique souterrain dans l'accotement des voies existantes". Voir pièce complémentaire numéro 2 page 8 du dossier IEL.

 

Patrimoine:

 

Sées est un ville d’art et d’histoire, à la richesse patrimoniale mondialement connue. 

Sées compte plusieurs monuments historiques classés ou inscrits, dont en particulier la cathédrale Notre-Dame, mais aussi l’ancien palais de l’Evêché et la chapelle canoniale. 

​

Les 2 éoliennes existantes ( de 90 mètres chacune) sur les communes de Gâprée et de Trémont sont nettement visibles depuis Saint Laurent, bien que de petite taille.

​

A ce jour, on constate déjà une covisibilité entre les éoliennes et la cathédrale.

​

Elles sont une source de pollution visuelle indéniable pour tous les amoureux et défenseurs du patrimoine, mais aussi pour tous les habitants de Sées et des alentours.

 

Madame Anne Chevillon, architecte de Bâtiments de France rend un avis plus que défavorable sur cette étude ,

( éf AC/ÉOLIEN/2018-353)  écrit: 

​

               « elle met en évidence une forte aggravation par rapport à la situation actuelle, en raison de la plus forte proximité des nouvelles machines. Cet impact par rapport à l’un des monuments les plus emblématiques du département, imaginé et construit il y a plus de 700 ans pour marquer le paysage dans sa verticalité et sa silhouette, rend ce projet difficilement recevable à mon avis »

 

Avec ce projet éolien qui, s’il se réalisait porterait à 5 le nombre des éoliennes dans le secteur, c’est toute une physionomie, tout un environnement privilégié et authentique que l’on s’apprête à modifier sans encore en mesurer toutes les conséquences.

​

Le promoteur se dédouane des conséquences:

​

. sur le manoir classé de Gâprée car privé et boisé (1 km 24 d’une éolienne)

. sur la cathédrale en raison de la covisibilité déjà existante!

 

Il faut garder en mémoire qu’avec ce projet, ce serait 5 éoliennes de 130 mètres: 

3 nouvelles éoliennes et le remplacement « ou repowering terme du promoteur » des 2 existantes, la plus proche étant située à seulement 6 km  de la cathédrale.

 

Le Conseil d’Etat et la cour d’appel administrative de Nantes ont tranché dernièrement sur un projet éolien impactant la cathédrale de Chartres situé à 15 km de celle-ci en raison de sa covisibilité avec les flèches de la cathédrale .

Même si la cathédrale de Sées n’est pas classée au patrimoine mondial de l’UNESCO, la distance de 6 km avec des machines de 130 mètres vont impacter notre patrimoine et de le dénaturer de façon définitive.

 

Impact immobilier:.

 

Dans le dossier, partie 4 pièce 2 section 2 ,  IEL affirme :

«Plusieurs études ont été menées sur le sujet d’une éventuelle dépréciation des biens immobiliers situés à proximité d’un parc éolien. Ces dernières concluant à l’absence d’impact reconnu sur le prix de l’immobilier : »

 

Pourtant des tribunaux estiment que les nuisance éoliennes ont un coût qui se répercute sur la valeur des propriétés arrêt de la cour de Rennes du 20 septembre 2007, tribunal administratif de Lyon, jugement du tribunal de grande instance d'Angers 9 avril 2009.